Osterholm ทำหน้าที่ในคณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยาศาสตร์แห่งชาติ 23 คนสำหรับความปลอดภัยทางชีวภาพ หรือเรียกสั้นๆ ว่า NSABB โดยถูกตั้งข้อหาประเมินว่าควรตีพิมพ์เอกสาร H5N1 หรือไม่ ก่อตั้งขึ้นในปี 2547 คณะกรรมการประเมินการวิจัยทางชีววิทยาที่สามารถนำมาใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ชั่วร้าย โดยทั่วไปแล้ว การวิจัย “แบบใช้สองทาง” ดังกล่าวจะทำขึ้นเพื่อเปิดเผยชีววิทยาพื้นฐานของสิ่งมีชีวิตที่ก่อให้เกิดโรคเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์หรือด้านสาธารณสุข แต่ผู้ที่มีเจตนาร้ายอาจกลายเป็นอาวุธชีวภาพได้
ในประวัติศาสตร์ คณะกรรมการได้ทบทวนเอกสารทางวิทยาศาสตร์อีก 6 ฉบับ
ในทุกกรณีแนะนำให้ตีพิมพ์โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงหรือแก้ไขเพียงเล็กน้อย Paul Keim นักวิจัยด้านโรคแอนแทรกซ์จากมหาวิทยาลัยนอร์เทิร์นแอริโซนาในแฟลกสตาฟซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการที่ปรึกษากล่าว
แต่ในกรณีของเอกสารไข้หวัดใหญ่ H5N1 สองฉบับ “คณะกรรมการฉบับเต็มแนะนำว่าไม่ควรตีพิมพ์ต้นฉบับพร้อมผลลัพธ์ที่สมบูรณ์” Keim กล่าว 3 เมษายนในลอนดอนในการประชุมที่จัดโดย Royal Society และกลุ่มอื่น ๆ “คณะกรรมการพบว่าผลลัพธ์เหล่านี้มีความเสี่ยงสูงผิดปกติ”
การทราบรายละเอียดทั้งหมดของการวิจัยอาจทำให้ใครบางคนไม่ต้องทำงานหลายปีและสร้างไวรัสที่แพร่เชื้อได้อย่างรวดเร็ว ที่ปรึกษาสรุปหลังจากตรวจสอบเอกสารครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน
สิ่งที่ทำให้กรรมการบางคนไม่สบายใจ — และสิ่งที่สื่อหยิบขึ้นมาอย่างรวดเร็ว — คือธรรมชาติของไวรัส การเรียก H5N1 ถึงตายคือการพูดอย่างสุภาพ ไวรัสคร่าชีวิตผู้คนประมาณ 59 เปอร์เซ็นต์ที่ติดเชื้อ
แม้ว่าผลการศึกษาบางชิ้นกล่าวว่าอัตราการฆ่าที่แท้จริงนั้นต่ำกว่ามาก
“แม้ว่าจะต่ำกว่า 20 เท่า แต่ก็ยังมีอัตราการเสียชีวิตที่สูงกว่าไข้หวัดใหญ่ในปี 1918” Osterholm กล่าว การระบาดใหญ่ครั้งนั้นทำให้จำนวนร่างกายนับสิบล้านคนทั่วโลก
“คนอย่างฉันเกือบถูกเยาะเย้ยเพราะจุดยืนของเราในเรื่องความเสี่ยงของไวรัสไข้หวัดใหญ่” Osterholm กล่าว หากไข้ทรพิษหรือโรคซาร์สเคยหลบหนีจากห้องแล็บและเริ่มแพร่เชื้อสู่ผู้คน มันคงไม่ดี แต่สามารถควบคุมได้ง่าย เขากล่าว “ไข้หวัดใหญ่มีความแตกต่างกันมาก ไข้หวัดใหญ่ก็เหมือนมีประตูบานเดียวบนเรือดำน้ำของคุณ มันจะจมคุณ”
ดังนั้น การบอกประชาชนทั่วไป ซึ่งรวมถึงผู้ที่อาจเป็นผู้ก่อการร้ายว่า จะสร้าง H5N1 ที่อันตรายร้ายแรงได้อย่างไรในอากาศ อย่างน้อยในตอนแรกก็ถือว่ามีความเสี่ยงที่มีมากกว่าประโยชน์ด้านสาธารณสุขของการตีพิมพ์
แต่นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ไม่พอใจกับการตัดสินใจดังกล่าว ซึ่งพวกเขามองว่าเป็นการเก็บข้อมูลที่จำเป็นไว้ เอกสารดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าแม้ว่า H5N1 จะมีอยู่ประมาณ 15 ปีแล้ว และยังไม่ได้พัฒนาความสามารถในการแพร่ระบาดจากคนสู่คนได้ง่าย แต่อาจเป็นเพียงการกลายพันธุ์เพียงไม่กี่ครั้งเท่านั้นที่จะกลายเป็นไวรัสที่ถ่ายทอดจากมนุษย์ได้ การเปิดเผยข้อมูลอย่างครบถ้วนเกี่ยวกับขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยนแปลงนั้นอาจเป็นกุญแจสำคัญในการค้นหาไวรัสที่มุ่งหน้าไปยังเส้นทางนั้นในป่า
กลุ่มเนเธอร์แลนด์ นำโดย Ron Fouchier แห่ง Erasmus Medical Center ในรอตเตอร์ดัม พบว่าการกลายพันธุ์ 5 แบบก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้ไวรัสติดเชื้อผ่านอนุภาคในอากาศในพังพอน ซึ่งมักถูกใช้เป็นตัวสำรองสำหรับมนุษย์ในการทดลองโรคติดเชื้อ ในการประชุม Royal Society Fouchier ไม่สามารถหารือเกี่ยวกับรายละเอียดเกี่ยวกับประเภทของการกลายพันธุ์ที่กลุ่มของเขาพบได้เนื่องจากข้อจำกัดของเนเธอร์แลนด์ในการส่งออกงานวิจัยแบบใช้สองทาง (ทีมของ Fouchier ได้รับใบอนุญาตส่งออกแล้ว)
แต่สหรัฐฯ ได้ยกเลิกการแบนในลักษณะเดียวกันนี้ไปแล้ว โดยให้ Yoshihiro Kawaoka จากมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน-แมดิสัน เป็นผู้นำเสนอผลงานของทีมอย่างเต็มที่ ทีมของ Kawaoka ยังรายงานการค้นพบทางออนไลน์ในวันที่ 2 พฤษภาคมในNature
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
