คำร้องเว็บสล็อตแตกง่ายที่เรียกร้องให้ธนาคารกลางอังกฤษหยุดใช้ไขมันสัตว์ในการผลิตธนบัตรใหม่มูลค่า 5 ปอนด์ ได้รวบรวมลายเซ็นมากกว่า 20,000 รายการในบ่ายวันอังคารชาววีแกนและมังสวิรัติใช้สื่อสังคมออนไลน์เพื่อแสดงความรังเกียจเมื่อปรากฏว่าไขที่ทำจากไขมันสัตว์ ถูกนำมาใช้ทำธนบัตรใบใหม่ซึ่งเข้าสู่การจำหน่ายในเดือนกันยายน
โฆษกของ Bank of England ยืนยันเมื่อวันอังคาร
ว่าธนบัตรมีไข แต่ไม่ได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติม
ในการตอบสนอง Doug Maw พลเมืองผู้โกรธแค้นคนหนึ่งได้ยื่นคำร้องบนเว็บไซต์change.orgที่ระบุว่า: “ธนบัตร 5 ปอนด์ฉบับใหม่มีไขมันสัตว์ในรูปของไขกระดูก สิ่งนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้สำหรับคนกินเจ มังสวิรัติ ฮินดู ซิกข์ เชน และคนอื่น ๆ ในสหราชอาณาจักรหลายล้านคน เราต้องการให้คุณหยุดใช้ผลิตภัณฑ์จากสัตว์ในการผลิตสกุลเงินที่เราต้องใช้”
มอกล่าวว่าเขา “รังเกียจ” เมื่อเขาได้ยินว่าเงินสดในกระเป๋าของเขามีไขมันสัตว์เดลี่เมล์รายงาน
“ธนาคารชีวภาพ” เหล่านี้ซึ่งมักจะเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรหรือสถาบันของรัฐ ได้ช่วยปรับปรุงการวิจัยเกี่ยวกับไวรัส โดยขยายจากกลุ่มแล็บเฉพาะกิจทั่วโลก นั่นทำให้การวิจัยไวรัสสามารถเข้าถึงได้มากขึ้นในสถานที่ที่มีทรัพยากรน้อยลงและมองเห็นได้ชัดเจนขึ้นสำหรับการพิจารณาของสาธารณะ “มีหลักการทั่วไปบางประการในธนาคารชีวภาพ หนึ่งในนั้นคือความโปร่งใส” Christine Pratผู้พัฒนาธุรกิจที่ European Virus Archive กล่าว “อีกประการหนึ่งคือความไม่ลำเอียง”
นักวิจัยทั่วโลกสามารถรับตัวอย่างไวรัสจากธนาคารชีวภาพได้ (โดยปกติจะมีค่าใช้จ่ายในการขนส่งเท่านั้น) หากเป็นไปตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัย รัฐบาลบางแห่ง เช่นเดียวกับของสหรัฐฯ ก็มีกฎเกณฑ์ที่จำกัดเชื้อโรคที่อาจนำไปใช้ใหม่เป็นอาวุธชีวภาพ
แม้ว่าขณะนี้ มีห้องปฏิบัติการวิจัยหลายสิบแห่ง
เกี่ยวกับไวรัสที่เป็นอันตรายทั่วโลก แต่ส่วนใหญ่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานความปลอดภัย ความโปร่งใส และการแบ่งปันข้อมูลระดับสูงสุด นั่นทำให้เกิดคำถามว่าควรแชร์ตัวอย่างไวรัสและลำดับที่ดีที่สุดอย่างไรหากทุกคนไม่ผ่านเกณฑ์มาตรฐานเดียวกัน
และการมองหาไวรัสที่อันตรายไม่ได้รับประกันว่าจะพบภัยคุกคามทันเวลา และการเมืองจะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับความพยายามดังกล่าว การเขียนในงาน Vanity Fairนักข่าว Katherine Eban เมื่อสัปดาห์ที่แล้วตั้งข้อสังเกตว่ามีกลุ่มEcoHealth Allianceที่ได้รับเงิน 3.7 ล้านดอลลาร์จากสถาบันสุขภาพแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาในปี 2014 เพื่อคัดกรองค้างคาวในประเทศจีนสำหรับ coronaviruses แต่ไม่ได้คาดหวัง SARS-CoV- 2.
Eban ยังเน้นย้ำถึงกระดาษพิมพ์ล่วงหน้า ที่ โพสต์โดย Jesse Bloom ศาสตราจารย์แห่งศูนย์วิจัยมะเร็ง Fred Hutchinson เมื่อปีที่แล้ว เขาพบว่าลำดับต้นของ SARS-CoV-2 ถูกลบออกจากฐานข้อมูลของ NIH และสรุปว่าหน่วยงานดังกล่าวทำตามคำสั่งของนักวิจัยในประเทศจีนด้วยเหตุผลที่ไม่ชัดเจน ลำดับดังกล่าวได้ถูก โพ สต์ซ้ำทางออนไลน์
นอกจากนี้ การค้นหาและการบันทึกไวรัสใหม่ยังไม่เพียงพอที่จะหยุดการแพร่ระบาดครั้งใหม่ได้อีก เว้นแต่ผู้กำหนดนโยบายและนักวิทยาศาสตร์จะตระหนักว่าไวรัสนั้นเป็นภัยคุกคามและเริ่มดำเนินการ พวกเขายังต้องสร้างวัฒนธรรมที่ส่งเสริมและให้รางวัลแก่การแบ่งปันการค้นพบเหล่านี้
เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยยืนเฝ้านอกสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นในหวู่ฮั่น ประเทศจีน ในขณะที่สมาชิกของทีมองค์การอนามัยโลกที่กำลังสืบสวนต้นกำเนิดของไวรัสโควิด-19 เยี่ยมชมสถาบันเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 Hector Retamal / AFP ผ่าน Getty Images
ตัวอย่างเช่น สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น ได้บันทึกเกี่ยวกับ coronavirus ในปี 2013 ที่ก่อให้เกิดการเจ็บป่วยในหมู่คนงานเหมือง เมื่อเปรียบเทียบกับ SARS-CoV-2 ในปี 2020 พวกเขาพบว่าจีโนมของพวกเขามีความ ทับซ้อน กันถึง 96 เปอร์เซ็นต์ การปรากฏตัวของไวรัสก่อนหน้านี้ที่เรียกว่า RaTG13 ทำให้เกิดทฤษฎีที่SARS-CoV-2 รั่วไหลออกจากห้องปฏิบัติการ อย่างไรก็ตามนักไวรัสวิทยาคนอื่นๆ ที่ดูแผนภูมิลำดับวงศ์ตระกูลของไวรัสทั้งสองสรุปว่ามาจากสาขาต่างๆ และSARS-CoV-2 ไม่ได้สืบเชื้อสายมาจาก RaTG13 ไม่พบบรรพบุรุษโดยตรงของ SARS-CoV-2 ที่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นและไม่มีใครพบในป่าทำให้คำตอบที่ชัดเจนเกี่ยวกับต้นกำเนิดของมันมืดมน
นักวิทยาศาสตร์พบหลักฐานว่าไวรัสน่าจะแพร่กระจายสู่มนุษย์มากกว่าหนึ่งครั้งที่ตลาดสัตว์มีชีวิตในหวู่ฮั่น ตัวอย่างจากสิ่งแวดล้อมแสดงให้เห็นว่าร่องรอยของ SARS-CoV-2 แรกสุดนั้นกระจุกตัวอยู่รอบๆ ผู้ขายสัตว์รายหนึ่งในตลาด ผลการวิจัยที่ตีพิมพ์ในเอกสารเตรียมพิมพ์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ชี้ไปที่ต้นกำเนิดของโรคโดยธรรมชาติสล็อตแตกง่าย
