ตัวอย่างเช่น ฉันได้สังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันระหว่าง ” Tropic of Cancer ” ทางเพศที่ห้ามไม่ให้มีเพศสภาพ กับนวนิยายของ Roth ในปี 1995 เรื่อง ” Sabbath’s Theatre ” ที่ขอบของการพิสูจน์ Roth ได้เขียนคำพูดเย้ยหยัน: “ฉันอ่าน Tropic of Cancer ในปี 1959 หรือ 58 เกือบจะอยู่ในใจของฉันเกือบ 40 ปีต่อมา”
Roth ชาวยิวต่อต้านชาวยิว?
การวิพากษ์วิจารณ์งานของ Roth ในช่วงแรกนั้นเกี่ยวข้องกับวิธีที่เขาพรรณนาถึงตัวละครชาวยิวของเขา
คอลเล็กชัน ” ลาก่อน โคลัมบัส ” ตีพิมพ์ในปี 2502 เป็นงานใหญ่ชิ้นแรกของรอธ
ชื่อเรื่องโนเวลลาติดตามความรักช่วงฤดูร้อนระหว่าง Neil Klugman และ Brenda Patimkin ปัญหา โดยเฉพาะกับครอบครัวของเบรนดาคือเรื่องระดับ นีล บรรณารักษ์และบุตรชายของผู้อพยพชาวยิว ดูเหมือนจะเข้ากับกลุ่มคันทรีคลับที่รายล้อม Patimkins ไม่ได้
ในเวลานั้น ผู้นำและผู้ปกครองชาวยิวบางคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ต้องการซึมซับวัฒนธรรมอเมริกัน ปฏิเสธว่า “ลาก่อน โคลัมบัส” ชาวยิวในเรื่องราวของรอธไม่ได้ถูกมองว่าเป็นสัญญาณของรสนิยมที่ดี – ในฐานะตัวแทนด้านวรรณกรรม ผู้มีการศึกษา มีรสนิยม และมีวินัยที่ดีของกระแสหลักที่หลอมรวมเข้าด้วยกัน แต่พวกเขากลับกลายเป็นคนบ้าๆ บอๆ เหมือนป้าเกลดิสของนีล หรือมั่งคั่งอย่างพ่อของเบรนด้า
การตำหนินั้นรวดเร็วและมักจะเกินความจริง
ตัวอย่างเช่น รับบี ธีโอดอร์ ลูอิสกล่าวว่ารอธ “พรรณนาตัวละครยิวในเรื่องสั้นและนิยายของเขาว่าเป็นสัตว์ที่เลวทรามและเลวทราม.”
แต่ถ้าลูอิสคิดว่า “ลาก่อน โคลัมบัส” นั้น “ขี้เรื้อน” เขาก็ต้องพบกับความประหลาดใจอันไม่พึงประสงค์
ภาพยนตร์ยอดฮิตของ Roth เรื่องPortnoy’s Complaintซึ่งตีพิมพ์เมื่อ 10 ปีต่อมา นำเสนอเรื่องราวของหนุ่มโสดชาวยิว Alexander Portnoy ผู้ซึ่งหมกมุ่นอยู่กับความปรารถนาทางเพศและความคับข้องใจทางเพศ Portnoy บรรยายนวนิยายทั้งเล่มในรูปแบบ monologic ให้กับนักบำบัดโรคของเขา Dr. Spielvogel โดยบอกเขาว่าเขาคือ “Raskolnikov of jerking off – หลักฐานที่เหนียวแน่นมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง!” Portnoy อธิบายตัวเองว่าเป็น “คนบ้าเซ็กส์” ที่จะไม่ “ควบคุมไฟในพัทซ์ของเขา ไข้ในสมองของเขา”
นักปรัชญาชาวยิว Gershom Scholem เขียนใน Haaretzไม่นานหลังจากการตีพิมพ์ “Portnoy’s Complaint” แย้งว่า Roth “สนุกสนานกับความลามกอนาจาร” และอ้างว่า “นี่เป็นเพียงหนังสือที่กลุ่มต่อต้านชาวยิวรอคอย”
ความหายนะเกิดขึ้นอย่างใหญ่หลวง
ตอนนี้เป็นเรื่องง่ายที่จะลืม แต่พวกแรบไบและสมาชิกชุมชนชาวยิวหลายคนที่ประณามร้อยแก้วของรอธเคยมีชีวิตอยู่ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง พวกเขาเคยเห็นโฆษณาชวนเชื่อของนาซี ทั้งหมดที่ แสดงภาพชายชาวยิวที่ล่วงละเมิดทางเพศหรือจับผู้หญิงอารยันที่ “บริสุทธิ์”
ดังที่นักประวัติศาสตร์ Dagmar Herzog ชี้ให้เห็นในการศึกษาของเธอเรื่อง “ Sex After Fascism ” “การทำลายล้างทางเพศของชาวยิวเป็นลักษณะที่แพร่หลายของการต่อต้านยิว”
แต่ด้วยการเติมนวนิยายที่มีชายชาวยิวไฮเปอร์เซ็กชวลซึ่งโหยหา “ชิกซา” หรือไม่ใช่ชาวยิว โรทกลับพลิกโฆษณาชวนเชื่อของนาซีบนหัวของมัน แทนที่จะระงับความต้องการทางเพศนี้ Roth พยายามที่จะทำให้เป็นปกติและเฉลิมฉลอง: ชาวยิวเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ สามารถต้องการมีเพศสัมพันธ์จำนวนมากและไม่ต้องละอาย
แต่เนื่องจากผู้อ่านชาวยิวของเขาบางคนใกล้ชิดกับการต่อต้านชาวยิวมากจนถึงจุดสุดยอดในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ พวกเขาจึงไม่สามารถเข้าใจถึงการพลิกกลับนี้ พวกเขาสามารถรับรู้ถึงความคล้ายคลึงกันระหว่างการพรรณนาของ Roth กับภาพพจน์ของโจเซฟ เกิ๊บเบลส์นัก โฆษณาชวนเชื่อของนาซี
ในขณะที่ Roth สามารถเพิกเฉยต่อคำตำหนินี้ได้อย่างง่ายดาย เขาได้ชักชวนผู้ว่าของเขาโดยมุ่งโจมตีด้วยการรวมการโจมตีของพวกเขาไว้ในงานของเขา Nathan Zuckerman ซึ่งปรากฏตัวในฐานะผู้บรรยายนิยายหลายเรื่องของ Roth มักถูกอธิบายว่าเป็นหนึ่งในอัตตาของ Roth
ในนวนิยายปี 1979 ของรอธเรื่อง “ The Ghost Writer ” ตัวละคร Judge Wapter ถาม Nathan Zuckerman ว่า “คุณพูดตามตรงได้ไหมว่ามีเรื่องสั้นของคุณในเรื่องที่ไม่อบอุ่นหัวใจของ Julius Streicher หรือ Joseph Goebbels?”
ใน “ Zuckerman Unbound ” (1981) นาธานที่เพิ่งตีพิมพ์ “Carnovsky” – เวอร์ชั่นสมมติของ Portnoy’s Complaint – ถือเป็น “ศัตรูของชาวยิว” เขาได้รับคำบอกเล่าว่า “แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเขียนถึงชาวยิวด้วยความปรารถนาดี ดูหมิ่น และความเกลียดชังมากกว่านี้”
การรวมความขัดแย้งในนวนิยายของเขาทำให้ Roth สามารถแสดงความโกรธของเขาได้จากการถูกระบุว่าเป็นพวกต่อต้านกลุ่มเซมิติกอย่างไม่ยุติธรรม ในขณะที่ตอบสนองต่อ – และในบางกรณี ลำพูน – ผู้ว่าของเขา
กระแสน้ำเปลี่ยน
เป็นเวลาหลายปีที่ Roth ยังคงเป็นบุคคลที่มีขั้วในโลกวรรณกรรม: ผู้วิจารณ์รักเขาหรือเกลียดเขา
แต่จุดเปลี่ยนมาพร้อมกับการตีพิมพ์นวนิยายเรื่อง “ The Plot Against America ” ในปี 2547
ในนั้น เขาจินตนาการถึงเรื่องราวย้อนอดีตที่นักบิน ชาร์ลส์ ลินด์เบิร์ก กลายเป็นประธานาธิบดีฟาสซิสต์ ต่อต้านกลุ่มเซมิติก และนวร์ก ชาวยิวในนิวเจอร์ซีย์ถูกส่งไปยังค่ายกักกันในมิดเวสต์
ด้วยการสำรวจและประณามอย่างชัดแจ้งของ Roth การต่อต้านชาวยิวในอเมริกา นักวิจารณ์จึงไม่สามารถอ้างได้ว่า Roth ให้ความช่วยเหลือแก่กลุ่มต่อต้านชาวยิว คำถามเกี่ยวกับการเหมารวมเชิงลบของตัวละครชาวยิวของเขาส่วนใหญ่ถูกลืมไปในปี 2547 แต่นวนิยายเรื่องนี้เป็นจุดสนใจที่ยั่งยืนที่สุดของรอธในเรื่องความน่าสะพรึงกลัวอย่างลึกซึ้งของการต่อต้านชาวยิวในอเมริกา
Roth รู้สึกตื่นเต้นที่ผลการสำรวจของ New York Timesถามว่า “อะไรคือผลงานที่ดีที่สุดของนิยายอเมริกันในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา” นวนิยายของ Roth หกเล่มถูกรวมเป็นหนึ่งใน 21 รองชนะเลิศ ในปี 2013 เมื่อ Vulture ถามนักเขียนวรรณกรรม 30 คนว่า “Roth เป็นนักประพันธ์ชาวอเมริกันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดหรือไม่” 77 เปอร์เซ็นต์โหวตใช่
Roth มีชีวิตอยู่เพื่อดูการบัญญัติให้เป็นนักบุญของเขาในฐานะนักเขียนชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่ ซึ่งเป็นนักเขียนชาวยิว-อเมริกันผู้ยิ่งใหญ่ในตอนนั้น ซึ่งเป็นสิ่งที่คาดไม่ถึงในสมัยก่อนเมื่อเขาถูกกล่าวหาว่าไม่ดีสำหรับชาวยิว
นักวิชาการรอธหลายคน รวมทั้งตัวฉันเอง อยู่ที่นวร์กเมื่อ 5 ปีที่แล้วเพื่อเฉลิมฉลองวันเกิดครบรอบ 80 ปีของผู้เขียน ดูเหมือนว่าเขาจะร่าเริงและร่าเริงอย่างเต็มที่ในขณะที่เขาอ่านข้อความจาก “โรงละครของวันสะบาโต” และขบวนพาเหรดของดาราวรรณกรรม ซึ่งหลายคนเป็นชาวยิว – ร้องเพลงสรรเสริญและแสดงความยินดีกับร้อยแก้วที่น่าทึ่งของเขา
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
